O presidente Jair Bolsonaro contrariou militares, assessores da área econômica e diplomatas ao dar sinal verde à publicação, na quarta (29), de uma nota endossando o plano de paz de Donald Trump para o Oriente Médio.
Ao lado de Binyamin Netanyahu, primeiro-ministro de Israel, o presidente americano apresentou na terça (28) uma proposta para solucionar a histórica crise entre israelenses e palestinos. A ideia delineada por Trump na terça (28), no entanto, é amplamente favorável a Israel.
No comunicado, o ministério das Relações Exteriores “saúda o plano de paz e prosperidade”, afirmando que a proposta “constitui um documento realista e ao mesmo tempo ambicioso”.
“Trata-se de iniciativa valiosa que, com a boa vontade de todos os envolvidos, permite vislumbrar a esperança de uma paz sólida para israelenses e palestinos, árabes e judeus, e para toda a região.”
Apesar de o Itamaraty afirmar no comunicado que o plano dos EUA “contempla aspirações tanto de palestinos quanto de israelenses”, os palestinos não participaram da sua elaboração e dizem que a proposta não atende aos seus interesses.
A Autoridade Nacional Palestina rechaça, por exemplo, a criação de um estado territorialmente descontínuo e o reconhecimento dos assentamentos judeus na Cisjordânia.
Integrantes da ala militar ouvidos pela Folha defenderam, sob condição de anonimato, que o Brasil deveria se manter distante de questões políticas do Oriente Médio.
Na avaliação deles, tomar partido dos EUA e de Israel no tema pode trazer riscos desnecessários tanto para a relação comercial com as nações árabes quanto para a segurança interna.
Os militares mal conseguiram ser ouvidos por Bolsonaro antes da publicação do comunicado da chancelaria e, para o encontro com o embaixador de Israel no Brasil, Yossi Shelley, também nesta quarta, tampouco foram convidados, assim como auxiliares da área econômica do governo.
A decisão de endossar a proposta de Trump foi tomada uma hora depois da reunião, na qual o representante diplomático pregou o apoio do Brasil ao plano. Se faltaram membros da ala moderada, um dos principais defensores do alinhamento aos EUA e a Israel, o chanceler Ernesto Araújo, acompanhou a agenda.
Após a reunião, Shelley confirmou ter apresentado a proposta a Bolsonaro. “Eu dei ao presidente indicações sobre o plano de Trump e como Israel avalia o plano”, disse o embaixador à Folha.
“Todas as pessoas que querem a paz defendem o plano, que é diferente dos anteriores.” Já o embaixador da Palestina no Brasil, Ibrahim Alzeben, criticou a proposta e afirmou ter solicitado uma audiência com o presidente brasileiro.
Na avaliação dele, o que Trump oferece não traz paz para o Oriente Médio. “Não é um plano de paz, mas de imposição da postura israelense. Ele foi apresentado a nós em 2011 e foi recusado pelo governo palestino, porque não atende às aspirações do povo palestino”, disse.
Na equipe econômica, a posição do presidente foi avaliada como “inadequada” e “desnecessária”. Eles lembraram que a promessa de campanha de Bolsonaro de transferir a embaixada brasileira em Israel de Tel Aviv para Jerusalém, o que na prática significaria o reconhecimento de Jerusalém como capital de Israel, gerou ameaças de boicote de países árabes a produtos brasileiros. O governo então congelou a ideia e abriu apenas um escritório comercial na cidade.
Tradicionalmente, o Brasil argumenta que o status final de Jerusalém só deve ser definido após negociações de paz que assegurem a coexistência dos dois estados, Israel e Palestina -posição da ONU e seguida por grande parte da comunidade internacional.
A apreensão em torno da decisão de Bolsonaro de endossar o plano de paz se estendeu a membros do governo que lidam com exportações de produtos agrícolas a países árabes.
Um auxiliar pondera que o apoio é um gesto muito menos radical do que a eventual transferência da embaixada, mas não deixa de ser mais um passo no alinhamento do Brasil às posições de EUA e Israel, algo percebido de forma negativa entre árabes.
No Itamaraty, muitos diplomatas receberam a nota com preocupação. Segundo esses interlocutores, a publicação do comunicado significa o abandono do posicionamento histórico do Brasil em relação ao conflito entre Israel e Palestina.
Tradicionalmente o governo brasileiro defendia que a solução do conflito deveria ter como base negociações diretas entre palestinos e israelenses, o que não ocorreu neste caso.
Interlocutores apontaram ainda outros aspectos que consideram problemáticos. Eles afirmam que a manifestação do ministério passou a impressão de que o Brasil apoiaria qualquer plano proposto pelos EUA e avaliam que tanto Trump quanto Netanyahu aproveitaram o anúncio do plano para responder a dinâmicas internas dos seus respectivos países.
O americano passa por um julgamento de impeachment no Senado americano e disputará em novembro a reeleição. Já Netanyahu enfrenta acusações de corrupção e, assim como o par americano, concorre a um novo pleito, em março, o terceiro em Israel em menos de um ano.
PRINCIPAIS PONTOS DO PLANO DE PAZ
– Possibilitar a criação de um Estado palestino com mais do dobro do tamanho do território atual, mas sem Exército e Força Aérea e sob controle de Israel a oeste do rio Jordão
– Estabelecer Jerusalém como capital “indivisível” de Israel, com a capital palestina ocupando partes do leste da cidade, onde os EUA abririam uma embaixada
– Reconhecer os assentamentos israelenses na Cisjordânia e o vale do rio Jordão como parte de Israel; nem palestinos nem israelenses serão forçados a deixar suas casas
– Congelar futuras ocupações de território palestino durante quatro anos, enquanto ocorrem as negociações da criação do Estado da Palestina
– Recusar o direito de retorno de palestinos refugiados a regiões perdidas para Israel em conflitos anteriores; eles poderão viver no futuro Estado da Palestina, integrar-se nos países em que vivem atualmente ou migrar para um novo país – Investimentos de US$ 50 bilhões por parte dos EUA no novo Estado palestino, que criaria 1 milhão de novos empregos e reduziria a pobreza pela metade
– Reconhecimento de Israel como Estado judeu
