Diante de um cenário tão difícil como este, no tocante à economia, devido à crise política/financeira que já vem se arrastando há alguns anos em todo o país, procurar se inteirar um pouco mais sobre o assunto poderá facilitar a vida do eleitor na hora da escolha do candidato à Presidência da República na Eleição 2018. No intuito de deixar os leitores mais informados, VANGUARDA entrevistou esta semana o seu colunista econômico, Maurício Assuero. Confira, abaixo, a entrevista.
Pedro Augusto
Jornal VANGUARDA — O próximo presidente terá o desafio enorme de tentar recolocar a economia nos eixos após um dos maiores períodos de crise política/financeira do Brasil. Em sua opinião, qual seria o perfil de gestor mais indicado para assumir o país neste momento tão delicado da economia brasileira?
Maurício Assuero — Pelo que tenho acompanhado, a melhor proposta para o Brasil tem sido defendida pelo economista Paulo Guedes. No entanto, isso não quer dizer que o seu candidato é o mais adequado. Paulo chama essa relação com o presidenciável Jair Bolsonaro (PSL) de ‘Ordem e Progresso’, numa alusão ao lema da Bandeira do Brasil. O que tem de interessante nisso é, de que, ao contrário dos demais, Paulo Guedes diz como vai formar poupança e estimou reduzir a dívida somente com privatizações. No momento que colocar as concessões, então, o Brasil estaria em outros trilhos. Por incrível que pareça, o melhor perfil para presidente do Brasil é esse de Paulo Guedes. Não adianta dizer que vai reduzir o déficit sem dizer de que forma, por exemplo. Não temos um candidato ideal, mas precisamos de alguém que tenha um bom trânsito com o mercado interno e externo, que busque reduzir o tamanho do estado, que trate as reformas com seriedade, principalmente a reforma tributária. Eu vejo a questão como o perfil do Brasil e não como o perfil do presidente do Brasil.
JV — Em entrevista recente, o candidato do PSL, Jair Bolsonaro afirmou que o presidente não precisa entender tanto de economia. Em sua opinião, ele está correto ou errado e por quê?
MA — Uma das maiores descobertas do mundo político talvez tenha sido Sarah Palin, governadora do Alasca, que concorreu ao cargo de vice-presidente dos Estados Unidos pelo Partido Republicano na chapa do senador Jonh McCain, falecido na semana passada. Palin ganhou notoriedade extrema por seus discursos e incomodou bastante Barack Obama, no entanto, na sua primeira entrevista sobre política externa, seus limitados conhecimentos foram escancarados fazendo transitar do céu para o inferno rapidinho. O conhecimento é fundamental para dar segurança. A falta de conhecimento leva à manipulação e, como o ambiente político muda ao sabor dos ventos, isso significa abalos ao longo do caminho. FHC colocou um economista, José Serra, como ministro da Saúde e o que se viu foi uma formação de políticas públicas na área. Por exemplo, a questão dos remédios genéricos foi cuidado nesse período. Lógico que há críticas, mas o economista possui a visão de longo prazo. Tem mais chance de colocar as contas em ordem. Lula colocou um médico no Ministério da Fazenda. Qual a função dele? Vender a política econômica traçada pelo Banco Central. As projeções de séries temporais, os modelos de volatilidade etc eram traduzidos para Palocci. Lógico que ele tinha inteligência para entender e expor. Mas defendo muito mais José Serra na Saúde do que Palocci na Fazenda. Foram dois momentos diferentes. Palocci não teve trabalho porque na sua época a economia estava em ascensão. Assim, acho que o candidato está equivocado. Ele precisa ter um conhecimento. Não precisa ter doutorado, mas precisa conhecer os conceitos e as consequências da economia.
JV — Além de ter que buscar soluções para os diversos gargalos financeiros que acabaram se avolumando no decorrer da crise, o novo gestor do país ainda terá a missão árdua de tentar conquistar a confiança de volta do investidor externo. Que medidas seriam mais viáveis para esse início de governo?
MA — Essa é uma parte complicada. Não tem como o Brasil conquistar confiança externa sem o funcionamento pleno das instituições. Não há segurança no STF, visto que a soltura de envolvidos em escândalos de corrupção incomoda a sociedade, mas basta um pedido chegar à segunda turma, que o acusado é posto na rua. Em todo mundo há uma preocupação muito clara com o combate à corrupção. Um banqueiro suíço fez uma delação sobre a fortuna de US$ 180 milhões da família de Nicolás Maduro. A Justiça leva em conta tal delação, mas aqui uma delação pode não ser aceita como prova. O investidor externo vê isso e não quer arriscar colocar seu dinheiro aqui. Eike Batista investiu US$ 6 milhões na Bolívia e, quando Evo Morales foi eleito, estatizou investimentos estrangeiros, inclusive da Petrobras. Qual foi a reação do governo brasileiro? Nenhuma. O investidor quer garantias de que seu capital terá mobilidade.
JV — Especialistas afirmam que só a partir de 2020 é que a economia brasileira começará a respirar alcançando resultados mais positivos. O senhor concorda com essa estimativa ou vai depender essencialmente da escolha do novo presidente?
MA — Eu acho que vamos esperar um pouco mais. O próximo governo precisa arrumar a casa. Vai reduzir ministérios? Vai cortar gastos? Mesmo a proposta liberal de Paulo Guedes não seria implantada no primeiro ano porque quando se fala de privatizar, alguém entra com uma ação e um juiz de plantão concede uma liminar. Basta ver o caso da Eletrobras. Prejuízos absurdos ao longo do ano, mas ninguém está interessado nisso. Vai entrar as demandas judiciais, vai ter pressão dos movimentos sociais, enfim, o Brasil de 2019 é a maior das incógnitas mundiais. Lógico que isso pode ser abreviado a partir da eleição do presidente. Conhecido o nome, então já se deve partir para a transição e começar a delinear o perfil do governo, o tamanho da máquina, etc. Não quero ser pessimista, quero ser realista.
JV — Assim como os demais estados, Pernambuco contabilizou, nos últimos anos, perdas significativas no tocante as suas finanças devido à crise que se instalou e ainda vem perdurando no país. De que forma, em sua opinião como especialista, o Estado poderá recuperar o posto de uma das economias mais pujantes não só do Nordeste, mas também de todo o país?
MA — Num recente trabalho acadêmico que fiz, destaquei as economias de Pernambuco, Bahia e Ceará como as mais significativas para a economia nordestina. Por exemplo: entre 2002 e 2017, o BNDES financiou 215 mil projetos para região, totalizando R$ 53,389 bilhões. No entanto, 11% se destinaram à indústria de transformação. Pernambuco teve um bom desempenho, principalmente por conta do turismo. O estado foi assolado por um período de estiagem que comprometeu alguns segmentos importantes, como pecuária, e, diante da crise pela qual passou, tem sofrido a falta de investimentos. A queda na atividade econômica fez o Governo Federal reduzir repasses e, obviamente, com a economia em queda, impostos fundamentais como o ICMS foram impactados. Em contrapartida, gastos com pessoal cresceram e, com isso, Pernambuco já chegou à margem de segurança da Lei de Responsabilidade Fiscal. O Governo do Estado precisa implantar políticas de geração de renda. Se o emprego está difícil, vamos cuidar da empregabilidade. Então, precisa atuar na promoção de ações que gerem renda. Não há outra forma de voltar a crescer sem renda.
JV — Faltaram ao governador Paulo Câmara (PSB) uma articulação e um plano estratégico maior para garantir melhores resultados para economia estadual?
MA — O governador Paulo Câmara pegou Pernambuco numa fase de crescimento econômico e, com a crise, o estado encolheu. Recentemente, foi classificado como o quinto melhor no ranking da Folha de São Paulo. Uma questão importante aqui tem sido o incentivo à tecnologia. Se a gente for olhar o Pintec, vai ver que Bahia, Pernambuco e Ceará investiram R$ 737 milhões em projetos tecnológicos, obtendo receitas na casa dos bilhões. Essa é uma tendência que pode ser consolidada no estado. Em relação ao plano estratégico, o governo precisa dizer com mais propriedade aonde e como quer chegar. Eu acho que a via tecnológica é uma forma mais rápida para melhorar as finanças.
JV — Ainda em relação à escolha do novo presidente e tendo como tema finanças, que aspectos necessitam ser avaliados pelos eleitores durante este período de campanha?
MA — Um grave problema do Brasil é o déficit. Todos nós sabemos que precisamos de R$ 150 bilhões para cobrir o que gastamos além do que arrecadamos. Então, o eleitor precisa ficar atento às promessas generalistas. Elas são meras falácias. Todos os candidatos precisam esclarecer como será gerado emprego e quais as medidas que serão adotadas para isso. Caso contrário, ficará nítido que se trata de promessas eleitoreiras. Se o estado não reduzir seu tamanho, não há finanças que suporte. Nesse sentido, observar os apoios políticos. Quanto mais apoio, mais cargos no governo. O controle dos gastos públicos tem efeitos diretos na empregabilidade e no controle de preços. Sem isso, vamos esperar o próximo governo do próximo governo.
