Maurício Assuero
O debate presidencial da semana passada deu a tônica do que vamos suportar nessa campanha eleitoral e, principalmente, constatar, pelo menos por enquanto, o que tenho dito aqui sobre o futuro da economia brasileira: o próximo presidente não será capaz de reverter esse quadro lastimoso que vivemos. O que mais incomoda é que alguns deles são pessoas com conhecimento em economia, pessoas que assumiram cargos de gestão.
A proposta do candidato Ciro Gomes de tirar as pessoas do SPC – Serviço de Proteção ao Crédito para aumentar o consumo é uma das defesas mais estapafúrdias que existe. Coloque toda a população brasileira no SPC, mas dê renda, que terá consumo. O modelo de renda, proposto por Keynes, coloca o consumo dependente da renda disponível, logo, aumente a renda disponível que aumentará o consumo. É simples. Ciro é craque em propostas inviáveis. Numa eleição passada ele propôs o imposto único, baseado no modelo de Kaldor que não deu certo em canto nenhum do mundo onde foi adotado.
Difícil é aumentar a renda pois para isso precisa de empregabilidade e o nível de desemprego no Brasil se estabilizou nos 13 milhões de pessoas. O governo contava com a reforma trabalhista para mudar esse quadro, mas passados 9 meses de sua implantação, ainda não se observa resultados positivos para o trabalhador. Outras medidas estão contingenciadas por contada emenda constitucional e até mesmo o seguro desemprego sofreu alterações importantes cujo efeito foi limitar o número de acesso.
Por ter sido o primeiro debate, espera-se que as propostas surjam e que sejam exequíveis. Prometer acabar ao déficit em dois anos, qualquer promete, mas importante é deixar claro como pretende fazer isso. De invenções economia brasileira está cheia. Um caso típico dessas invenções foi o Plano Bresser Pereira. Ele resolveu apurar a inflação do dia 15 de um mês o dia 15 do mês subsequente. Mas, ele esqueceu 26,06% de inflação dos primeiros 15 dias de janeiro. Essa conta foi paga em parcelas por FHC e há uma causa sendo julgada no STF pelos impactos negativos na Caderneta de Poupança.
Precisamos de propostas. Coisas vagas tipo “vou reduzir o desemprego”, não deve ser suficiente para nos convencer. Uma proposta factível seria discutir o aumento do investimento com o mercado para que o capitalista tenha retorno do capital investido. Ao invés de ficarmos reclamando porque não somos tão ricos quanto Bill Gates, vamos dar a Bill Gates oportunidade de ficar mais rico, fazendo investimento que empregue pessoas que pagam moradia, plano de saúde, escola, etc. Já está de bom tamanho para seguirmos na vida.
